MONTENERO DI BISACCIA. Un’interrogazione per verificare “la correttezza del questionario che l’Ufficio tributi ha inviato a tutti gli intestatari delle denunce Tarsu (tassa sui rifiuti n.d.r.) tendente a reperire i dati catastali identificativi dell’immobile soggetto passivo della tassa, al fine di trasmetterli all’Agenzia delle entrate”. Come annunciato Cristiano Di Pietro ha iniziato a inondare di interrogazioni l’amministrazione comunale. L’ultima ieri mattina, riguardante i dati catastali da depositare in Comune (scadenza ora spostata al 30 giugno 2012),
Continua a leggere l'articolo uscito su Il Quotidiano del Molise
02/11/2011 - QUESTIONARI TARSU E DISAGI, DI PIETRO JR INTERROGA IL SINDACO
RispondiEliminaMontenero di Bisaccia. Il capogruppo IdV in municipio Cristiano Di Pietro ha presentato un’interrogazione al sindaco Travaglini affinchè venga accertata la correttezza del questionario che l’Ufficio Tributi ha inviato a tutti gli intestatari delle denunce Tarsu, per raccogliere i dati catastali e identificare così gli immobili per poi trasmetterli all’Agenzia delle entrate. I destinatari dell’avviso sono stati informati “che la mancata restituzione del modello debitamente compilato o la comunicazione inesatta dei dati catastali, prevede l’applicazione di una sanzione amministrativa da 258,00 a 2065,00 euro”. «Poiché l’art. 1, comma 340, della legge 311/2004 (legge finanziaria 2005) stabilisce che la superficie di riferimento su cui calcolare la Tarsu, per le unità immobiliari di proprietà privata a destinazione urbana censite al catasto edilizio urbano, quali abitazioni e relative pertinenze (garage, autorimesse ecc.), non può essere inferiore all’80 per cento della superficie catastale e tale norma prevede che, per gli immobili già denunciati ai fini della tassa rifiuti, è previsto che i Comuni modifichino d’ufficio le superfici dichiarate che risultano inferiori alla predetta percentuale, dandone comunicazione agli interessati “la richiesta del Comune – si legge nel testo dell’interrogazione - appare difforme al diritto perché obbliga la cittadinanza a fornire informazioni che dovevano essere reperite dagli uffici comunali, mediante incrocio delle informazioni relative alle superfici dichiarate ai fini della tassa smaltimento rifiuti con le superfici del Catasto Metrico comunicate dall’Agenzia del Territorio. L’invio del suddetto questionario – sostiene il consigliere Di Pietro - ha prodotto un inutile disagio ai cittadini, specie ai più anziani, i quali hanno dovuto fare affidamento a terzi per la compilazione del modello». Per questo il capogruppo IdV ha chiesto al sindaco Travaglini di sapere se la richiesta dell’Ufficio Tributi appaia conforme al dettato normativo e, in caso negativo, se intenda assumere iniziative – e quali - nei confronti del Consigliere delegato alle Finanze Comunali ovvero per il miglior funzionamento dell’apparato amministrativo interessato alla questione.
PER CHI NON L'AVESSE ANCORA LETTA.
L'INNOMINATO.
E' interessante notare come Rossano, anche nel riportare una semplice notizia e citare un banale "virgolettato" di un'interrogazione, ci ha dovuto mollare la frecciatina.
RispondiEliminaRossà, magari se invece di avere fretta di denigrare faziosamente determinate persone, ti soffermassi a leggere accuratamente quanto scritto, ti accorgeresti che non ci vuole nessuna laurea per leggere e capire quanto scritto.
Così come non ci vuole nessuna laurea per fare del pessimo giornalismo.
Comunque visto che Rossano non capisce quello che c'è scritto sull'interrogazione, glielo traduco io (senza avere nessuna laurea in materia).
RispondiEliminaC'è banalmente scritto che la legge prevede che le dichiarazioni ai fini Tarsu non devono differire per più dell'80% da quelle reali accatastate. Impone inoltre ai Comuni di corregere D'UFFICIO (quindi senza scomodare i cittadini) le misure che vengano trovate errate... e di comunicare ai cittadini interessati che si è provveduto a modificare tali misure.
Questo c'è scritto, se uno sà leggere.
Appunto, utente delle 19:12, perchè il Sindaco e il consigliere alle Finanze, Donato Paride Benedetto, hanno dovuto scomodare tutti i cittadini di Montenero, obbligandoli a riempire un questionario sui dati catastali, per ottenere informazioni che avevano l'obbligo di reperire essi stessi?
RispondiEliminaDipartisti andate a casa, il mondo sarebbe migliore.
RispondiEliminaConfettini, tenaglie arruzzunite, amanti della barba dell'ultima ora, precisini convinti di essere gli unici a capire qualcosa con una laurea presa a una certa età dopo una delusione guardacaso avuta con..., oltre che il sempiterno ingombrante onnipresente...
RispondiEliminalo capite o no che il popolo ha votato soltanto il vostro unico santo anche stavolta?
continuate a gramare come sempre, ma resta il dato di fatto: dove arrivate voi il centro-sinistra non comanda più
e in fondo vi fa comodo...
Utente delle 06:19,
RispondiEliminati rode talmente tanto la tua incapacità di amministrare che non ci hai dormito la notte.
In giunta comunale devi lavorare concentrato così eviti di fare le cappelle come quella del questionario dell'Ufficio tributi.
...anonimo delle 09:06...
RispondiEliminala giunta è così composta (nell'ordine):
TRAVAGLINI
DI PINTO
MAGAGNATO
MARCHESANI
MURAZZO
......a chi ti riferisci!!!????
a te
RispondiEliminaAmico che mi hai spiegato le Tenaglie e i confettini... Ma ti hanno fatto assessore senza essere eletto? Purtroppo le tenaglie e i confettini non sanno chi sei...
RispondiEliminaL'iva indebitamente versata non si chiede al comune ma all'erario. I rimborsi arrivano attraverso l'agenzia delle entrate e non tramite le casse comunali.
RispondiEliminaamico delle 11.56 ma io so chi sono loro... questa è la differenza, si sono sentiti smascherati e hanno sparato nel mucchio, sbagliando come sempre clamorosamente
RispondiEliminac'è uno di loro però che mi sorprende per la spocchia che esibisce tutte le volte, adesso capisco perchè lo interruppero, e meno male
04/11/2011 - "ATTACCHI PERSONALI SUL SITO WEB": DI PIETRO INTERROGA SINDACO
RispondiEliminaMontenero di Bisaccia. Il consigliere di minoranza Cristiano Di Pietro interroga il sindaco sul sito istituzionale del Comune, dove, a suo dire, nella sezione relativa ai comunicati stampa, sono presenti «alcuni ascrivibili non ad una natura istituzionale ma ad un aspetto più prettamente politico della vita amministrativa del paese». «In questi comunicati – si legge nel testo - ci sono chiari ed inequivocabili affondi politici al consigliere Di Pietro al quale però viene negata la possibilità di replicare. Ecco perché il rappresentante dell’Italia dei Valori al Comune di Montenero ha chiesto, in particolare, di sapere come sia possibile che sul sito in questione sembra consentito soltanto al Sindaco e alla sua maggioranza vedere pubblicati gli articoli di replica (solitamente al firmatario dell’interrogazione)senza che questi siano accompagnati dagli articoli che hanno provocato tali repliche. È possibile - ha chiesto Di Pietro - che il sito istituzionale del comune di Montenero di Bisaccia contenga articoli di matrice esclusivamente politica quando invece dovrebbe essere uno strumento di informazione e di comunicazione dell’attività amministrativa, oltre che una soluzione tecnologica di semplificazione e razionalizzazione al servizio di tutti i cittadini?».
Posso capire cosa c'è che non va nei miei commenti, che continuano a sparire?
RispondiEliminaMi stà venendo il dubbio che ci sia qualche sorta di errore, visto che di solito quando un commento viene censurato appare scritto "questo commento è stato rimosso dall'amministratore", mentre invece i miei stanno scomparendo e basta.
Nel caso non sia un errore del blog, ma una cosa voluta, posso chiedere cortesemente cosa ci fosse di sbagliato? Grazie.
Utente delle 19.45
RispondiEliminaio l'ho letto il tuo commento! Subito dopo sei stato censurato dall'amministratore del blog!!!! L'hai "offeso"!!!!
Ah... l'ho offeso. Sarà.
RispondiEliminaMi sono limitato a constatare che scrive articoli dove lancia frecciatine, ammettendo implicitamente (sia questo vero o falso) che non ha capito l'interrogazione su cui ha scritto l'articolo stesso.
Evidentemente la parola "offesa" deve avere degli altri significati a me ignoti.
Certo che si vede chi non tiene un cazzo che fare, idee e lavoro per cortesia, non strumentalizzazioni atte soltanto a screditare gli altri. Qualcuno a chiesto a Di Pietro piccolo di raccontare cosa ha fatto in Comune e Provincia per 5 anni? Ma lui fa finta di niente!
RispondiEliminameglio non fare nulla che fare le cappelle come l'attuale maggioranza
RispondiEliminaLe cappelle le fa qualcun'altra, tutti i giorni, per non dire altro! Il punto è che a voi piace, io chiederei a Travaglini di mollare in questo momento che tutti conosciamo, e mi piacerebbe vedere Cristiano al comando del Comune. Montenero farebbe la fine dell'Argentina, si solo Montenero, ma non vi tendete conto che l' idv ha l'unico scopo di restare in minoranza senza responsabilità, di rompere continuamente per continuare ad esistere e di creare scompiglio tra la gente! Tacciabili sto referendum popolare, ma chiediamo l'esilio dei mistificatori, dei fannulloni e di chi millanta capacità che non gli appartengono!
RispondiEliminaE daje co sta cazzata che l'IDV vuole stare all'opposizione!! Ma non vi stancate mai di ripetere le stesse cose dopo un po'? Fate come il vostro leader Silvio: una volta è colpa dei giudici di sinistra, una volta dei comunisti, una volta di Fini, una volta di Casini, ora del rapporto di conversione Euro/lire. Naturalmente non è mai colpa vostra. La verità è che purtroppo per i monteneresi state amministrando Voi e male, se aveste amministrato bene i risultati del centro destra a Mundunir sarebbero stati altri. Ogni volta che parlate metteste sempre il condizionale SE....
RispondiEliminamettete .... volevo dire
RispondiEliminachi mette?
RispondiEliminaQuand'è che il Sindaco risponderà all'Interrogazione? Quand'è che spiegherà il motivo per cui i cittadini si devono sobbarcare questo fastidio che invece dovevano pensarci al Comune da soli?
RispondiEliminaQualcuno che è esperto di tecnicismi amministrativi può spiegare quando e in che occasione (consiglio comunale?) verrà data una risposta?
La risposta te la darà il tuo (nuovo) idolo Cristiano Di Pietro, anzi te l'ha data già, al sua risposta naturalmente, ma non temere, ti allontanerai anche tu dall'IDV e dimenticherai queste futili e inutili polemiche
RispondiEliminache poi... volete che al Cristiano interessi veramente dei dati catastali della monnezza??? è solo l'ennesimo pretesto per cristianodipietrizzare tutto, cioè tentare di farlo, perchè in fondo ha preso meno voti della Contucci alle ultime elezioni...
Caro anonimo. facciamo una metafora americana.
RispondiEliminaCapisco che per pagarti il college hai fatto un provino e ti hanno preso nella squadra delle Cheerleader del Sindaco... e che quindi ogni tuo commento è volto unicamente a fare il tifo o ad insultare quelli della squadra avversaria.
Però su questo blog ci sono anche normali cittadini a cui nulla interessa delle vostre coreografie da stadio... e che magari vorrebbe avere informazioni e cercare di capire le cose ad un livello leggermente superiore al "di pietro fa schifo/di pietro è figo", "travaglini fa schifo/travaglini è figo".
Per favore, risparmiaci.
Rinnovo la domanda: qualcuno sa spiegarmi come funzionano queste cose? Una volta fatta l'interrogazione, quando e in che luogo/occasione il Sindaco risponderà?
Le forme sono due, in consiglio comunale o per iscritto direttamente a chi interroga. In consiglio comunale ai dalla risposta che tutti possono sentire, credo sia la cosa più giusta, ma se Di Pietro, da quanto si è detto, sono tre o quattro consigli, non ho ben capito, che non si presenta, il tutto diventa complicato. Forse a lui non interessano più di tanto le risposte, basta che fa le domande e le manda al giornale! Povera Italia!
RispondiEliminaAndate a cogliere le olive! appena smette di piovere.
RispondiEliminaAnonimo delle 9,50, come non detto hai fatto una domanda e alla risposta come commenti? Anche a te interessa fare la domanda pensando di mettere in difficoltà qualcuno e alla risposta dimostri quasi di essere scocciato, perfettamente impinza con il tuo ispiratore! Le olive valle a cogliere tu, perfetta nullità!
RispondiEliminaSono l'anonimo che faceva la domanda (6 novembre, 00:35). Non ho scritto io il commento "andate a cogliere le olive!".
RispondiEliminaE in ogni caso non pensavo di mettere in difficoltà nessuno, con la mia domanda. Semplicemente siccome l'argomento mi riguarda (credo che riguardi tutti), ero interessato a capire entro guando all'incirca si potrebbe avere una risposta del sindaco. Tutto qua.
P.S.: ringrazio l'utente che mi ha delucidato in materia.
RispondiEliminaA cogliere le olive dovrebbero andare i politici che hanno certi stipendioni... sarebbe proprio interessante vederli una volta, almeno una, cimentarsi in un lavoro manuale, loro con quelle mani gintil gintil che scambiano per lavoro manuale appiccicare (e togliere se necessario) i manifesti elettorali
RispondiEliminaMONTENERO DI BISACCIA. Accuse “del tutto gratuite” circa l’attuale stato della class action promossa dall’Italia dei valori e dalle associazioni Arco consumatori e Lega consumatori. Così in una nota congiunta il segretario provinciale del partito dipietrista Domenico De Angelis e le organizzazioni coinvolte replicano al sindaco Nicola Travaglini. Quest’ultimo, nell’interminabile querelle con l’Idv, si chiedeva che fine avesse fatto la causa collettiva intentata dopo l’emergenza trialometani nell’acqua di inizio anno.
RispondiElimina“Il percorso della class action è stato avviato – replicano gli interessati - e deve essere gestito comune per comune. Sono questi enti, che contrattualmente rappresentano i soggetti legittimati passivamente, che potranno poi rivalersi su Molise acque”. Ne consegue che “eventuali ritardi nella proposizione dell’azione legale discendono unicamente dalla difficoltà oggettiva di chi sta difendendo i diritti dei cittadini a provare l’interesse ad agire a causa dei ritardi dei ruoli dell’acqua di molti comuni; tra questi anche Montenero di Bisaccia che, ad oggi, non ha ancora iscritto a ruolo l’anno 2010”.
Da qui l’invito al sindaco Travaglini a “a non lasciarsi andare a facili polemiche”, poiché “prima di rivolgere invettive all’Italia dei valori e alle associazioni dei consumatori promotrici della class action”, dovrebbe svolgere “il proprio dovere di amministratore, scongiurando il pericolo di assurdi ritardi amministrativi e di gestione”. R.d’A.
Non ho capito bene... quindi in pratica ci sono dei ritardi burocratici dovuti al Comune, che impediscono all'azione legale di andare avanti?
RispondiEliminaSe fosse davvero così il Sindaco si è segnato un bell'auto-goal, visto che al di là di chi ha promosso l'iniziativa, la class-action è qualcosa che riguarda numerosissimi cittadini che si sono visti interrotti il servizio idrico per molti giorni.
Poi, seconda questione, non ho capito perchè il Sindaco attacca l'IDV sulla class-action che ha promosso.
RispondiEliminaLa class-action è intentata contro Molise Acque, per farsi risarcire del danno subito... una cosa che va a tutela di tutti i cittadini. Il Sindaco dovrebbe essere il primo a sostenere una simile battaglia.
Il punto è che trattasi dell'ennesima azione propagandistica dell'idv e questa volta si sono fatti anche pagare!
RispondiEliminaIl punto è che l'acqua sporca l'hanno bevuta tutti, anche quelli del PDL per cui il Sindaco, che dovrebbe rappresentare tutti, non dovrebbe fare politica faziosa su tale argomento
RispondiEliminaamico mio hai le ide confuse, a fare politica faziosa è l'idv, il Sindaco ha rispettato le regole a tutela dei citadini e ha diramato tutte le informazioni ufficiali, gli amici tuoi invece non hanno dato alcun aiuto alla vicenda anzi, come all'epoca detto hanno dato notizie parziali creando paure tra la gente. commentatore delle 9,30 quale sarebbe la politica faziosa? La politica faziosa si fa non tenendo conto dei dati ufficiali e manipolando la realtà cercando di trarne un vantaggio screditando gli altri, arte ben conosciuta dal club Di Pietro visto che non sanno fare altro.
RispondiEliminaFossi io per il Sindaco mi toglierei da tutte queste rogne e poi mi piacerebbe tanto vedere i grandi con cognomi altisonanti amministrare con gli attuali chiari di luna, si andrebbe a rivotare in un baleno!
Ahi ahi ahi , utente delle 10.59
RispondiEliminaquesto tuo intervento dimostra che:
- mistifichi la realtà (il Sindaco ha effettivamente avvisato i cittadini ma con ben due giorni di ritardo rispetto ai sindaci di altri paesi interessati);
- dài fondamento alle voci che parlano di fratture profonde all'interno della maggioranza tra la corrente del Sindaco, la corrente di D'Ascenzo e quella (se esiste) di Porfido.
Fossi io il Sindaco, invece, resterei al mio posto fino a che dura, anche perchè non credo che Travaglini avrà altre possibilità di vincere le elezioni. Certo, se si decidesse ad amministrare decentemente chiuderebbe almeno in bellezza, ma non credo che la sua maggioranza glielo permetta.
Alla fine, facendo i debiti paragoni con l'esperienza Prodi, è stato dimostrato che la maggioranza che ha appoggiato Travaglini aveva come unico scopo quello di sconfiggere elettoralmente l'IDV. Per mantenerla unita sarebbe stato necessario un leader all'altezza della situazione, ma Travaglini ha dimostrato di non esserlo.
Ti piacerebbe, il punto è che Travaglini vi fa paura, infatti di tutti potete dire qualcosa tranne che di lui, probabilmente anche solo rivincerebbe le elezioni, figuriamoci con una squadra! Sognate, sognate dipietrangoli!
RispondiEliminaé talmente forte, Travaglini, che con lui il centro destra a Montenero ha preso 1300 voti
RispondiEliminaVa a vedere quanti ne aveva prima...
RispondiEliminaNon arrivata ad 800 il centro destra...
Infatti il centro destra ne ha ancora meno: nei 1300 devi contare i voti dei democristianoni. Se conti i voti della destra, forse, non arrivi a 300
RispondiElimina